首页 / 微信头条 / 正文
留学生江歌东京遇害,律师讨论舍友刘鑫是否该被追责
神豪不在是梦 发表于:2017-11-15 19:06:55 复制链接 发表新帖
阅读数:3159
2016年11月3日,在日本东京留学的青岛女大学生江歌在自己的公寓内被残忍杀害。被发现时她倒在血泊中,头部遭利刃砍伤,脖子多处受到刀伤,伤口达10厘米,送往医院时由于失血过多不治身亡。



11月24日警方逮捕了凶手陈世峰,而她正是江歌的闺蜜刘鑫的男朋友。案发时,刘鑫先江歌一步进门得以幸存,就是在这样狭长、闭塞的走廊里,江歌前面是紧闭的房门,后面是凶残的凶手陈世峰,无处逃离的她只能被一刀刀刺死。



而事发后刘鑫一直不回复江歌妈妈的信息,直到网上铺天盖地的新闻影响到了她,她才觉得事情不妙,反而去责问江歌妈妈,说她散布不实消息。甚至威胁她如果再有新闻出现她就停止协助警察。之后他们一家就没有了消息,刘鑫父母都拉黑了她。
200多天以来江歌妈妈忍受着煎熬,直到江歌妈妈把刘鑫一家的信息发了出来,才又让他们露了面,给江歌妈妈主动打了电话,却是说要告江歌妈妈泄露了他们的信息,甚至刘鑫家长还骂江歌妈妈,说她女儿命短。






现在江歌妈妈把主要精力放在了如何能让凶手被判死刑上面。因为陈世峰杀害江歌案件将于今年12月份在日本东京开庭审判。但是根据日本法律,杀害一人很难判处死刑,但也不是没有先例,如果罪犯的罪行过大,民众呼声很高,凶手就可能被执以死刑。
而对于刘鑫一家,江歌母亲说:“杀人者自有中日法律制裁,躲在门口的刘鑫,没有任何责任吗?现在我掐死她的心都有。”那么,江歌的舍友刘鑫是否会承担法律责任呢?一起来看看企鹅问答的专家律师们怎么说?


知识产权法律师:韦喜律师


有些事情,本质上说来其实并不算非常严重或者说非常重大,但作为一个公众事件,它带来的负能量是超乎想象的,所以我们必须把这件事情解决好,不然它造成的恶果,是会难以令人承受的。这件事情便是如此:同在异乡为异客,同性别,同家乡…难以想象。
所有的贬义词语现在可能都无法形容这位室友,她受不到法律的制裁,道德的谴责目前看来效果微乎其微。既然问法律责任我们就要查一查法律上的细节。
1.房屋合同上谁是承租人?只有江歌一人还是包括刘鑫?
2.如果只有江歌一人的话,虽然平时江歌邀请刘鑫住在自己家里,但在那样紧急的情况下,江歌想要回自己家里而遇到障碍,是不是刘鑫非法闯入江歌家里而且在知道有危险的情况下反锁门制造障碍让江歌无法回自己家里,导致江歌被刀刺受伤后无法得到及时救治而死亡?
北京市康达律师事务所律师:韩骁律师



江歌被害一案中,若要追究刘鑫的刑事责任,唯一可能适用的即是否是由于刘鑫的先行行为而导致江歌被杀害。虽然犯罪嫌疑人是刘鑫的前男友,但是单单只是因为嫌疑人因此认识江歌并不能认为刘鑫即负有为嫌疑人的行为负责的义务,而且面对屋外的是一个杀人凶手,刘鑫也不可能有能力去与犯罪嫌疑人进行搏斗。
也有知情人表示,犯罪嫌疑人迟迟不归案是因为刘鑫隐瞒了案件的事实,导致警方搜索无果,二十多天后才将其追捕归案。但根据报道,其也不具有作伪证或者包庇的故意,只是因为害怕才表示自己什么都不知道,尚不构成犯罪。因此,在刑法层面刘鑫并不需要承担责任。
但是不违反刑法只是社会的底线要求,虽然刘鑫不需要承担刑事责任,但是逃避责任的行为给江歌妈妈以及其他亲人带来的伤害是无法弥补的。江歌的遇害虽然不能归责于刘鑫,但毕竟和她有联系,在案发后不但不主动报警,反而想尽办法撇清关系的行为至少在道义上应该被谴责。
我们相信一个文明的社会并不一定是没有犯罪的社会,但一定是人与人互相理解,互相帮扶,不忘初心,懂得感恩的社会,希望刘鑫能够积极与江歌妈妈沟通,尽可能补偿她的家人。
知名法律博主:每天学点法律知识
世界上大多数国家的司法制度实行“无罪推定”原则,该原则有两层含义:一、只有人民法院有权给行为人定罪。二、在人民法院判决定罪前,不得对犯罪嫌疑人做有罪推定。
根据现有案件信息和证据材料,从法律上来说,已经亲口承认与江歌之死有关的刘鑫,因为不是行凶人,法律无法对其追责,或许其由此可以逃避法律责任,但是与该事件有关的道德谴责则会一直存在。
但是江歌母亲也质问“逃生之门有没有被反锁?我手里有证据。”如果最终确实有证据证明刘鑫的锁门阻挡了江歌的求生之路,那么刘鑫的行为与江歌之死存在一定程度上的因果关系,其就应该承担相应的法律责任,即便能够免于刑事责任,也应负担一定的民事责任和道义上的责任。
法律生活实用手册:律贝果



江歌被害事件,是非曲直一目了然。在危险面前,刘鑫眼睁睁地看着好友为自己失去了最宝贵的生命。诚然刘鑫的男友是直接的杀人凶手,但刘鑫本人呢,如果不是事发当时她的自私自利与无动于衷,江歌真的会死吗?刘鑫父母那句“只怪江歌命太短”的话更反映了如今“人善被人欺”的普遍社会价值观。天理何存!人性何在!
从法律的角度分析,由于刘鑫本人对于江歌的受害并没有谨慎处理的法律义务,她确实不用对整件事情承担刑事法律责任,但如果从道德的角度去分析呢?难道社会发展到了高度现代化,人性却反而只能用法律这一最低的底线去丈量了吗?江歌用她年轻鲜活的生命换来的友谊真的值得吗?
小时候老师常教育我们,害人是不对的。但是踏入社会以后我们才发现,很多时候反而是被害的人是不对的。很多人都觉得被害的人都是活该,是自己人太善,导致自己被坏人害了。抱歉我不是这种价值观的人,因为在很多人眼中我还看得到善良。相信他们亦会和和我一样,永远坚强且善良地活下去。
(参与本条企鹅问答,请通过腾讯新闻客户端打开本文)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录
高级
相关推荐
©2001-2018 沃禾互联网智库 http://www.ioooooo.com/中国互联网举报中心陕ICP备11007441号-1 非经营性网站Powered byDiscuz!X3.4公安网备|网站地图
手机版小黑屋广告合作客服QQ:57490593@qq.comComsenz Inc.