一文读懂韩春雨事件:论文已被撤稿 系作者主动申请撤回
小燕子 发表于:2017-8-4 12:54:04 复制链接 发表新帖
阅读数:406
[摘要]河北科技大学副教授韩春雨发表论文公布NgAgo基因编辑实验,但随后多国实验室表示实验无法重复,质疑其论文真实性。8月3日,韩春雨论文已由《自然-生物技术》撤回,该期刊称系作者主动申请撤回。

韩春雨(资料图)

一、韩春雨事件是怎么回事?

2016年5月2日,韩春雨(河北科技大学生物科学与工程学院副教授)作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》(Nature Biotechnology)杂志上发表了一篇研究成果,即发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA,向已有的最时兴技CRISPR-Cas9发起了挑战。论文发表后,在国内外引发强烈关注,甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久,该论文内容就陷入争论:有人提出韩春雨的试验无法重复,有人说可以重复,彼此争论不休、难有定论。
2017年8月3日,《自然-生物技术》发布声明称,撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。《自然-生物技术》在社论中表示:“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”澎湃新闻获悉,论文撤回,是韩春雨主动申请撤回。撤稿声明全文
在《自然-生物技术》杂志的官网上,还清楚列出了韩春雨论文的前后发表和撤回的坎坷记录。该论文最初于2015年6月3日投稿后被《自然-生物技术》杂志收到,2016年3月21日接受,而后在2016年5月2日发表,2016年11月28日又进行过更正,最终于2017年8月2日(北京时间8月3日)撤回。
韩春雨事件时间轴:

二、支持和反对争论焦点:是否可以公开韩春雨实验可重复性的新数据,来论证实验真实性

(1)支持者:《自然-生物技术》:2017年1月19日,该期刊发布声明指出,该期刊已获得有关韩春雨实验可重复性的新数据,需要调查研究这些数据。
韩春雨所在高校:河北科技大学称已有独立于该校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑,但仍未透露重复实验成功机构的具体名称。
(2)反对者:北京大学生命科学学院教授魏文胜等13位科学家:希望韩春雨能公开所有原始数据,韩春雨所在河北科技大学及其他相关单位(如:国家自然基金委员会)启动学术调查。(备注:魏文胜系国内基因编辑领域的领军人物之一)
澳大利亚西班牙等多国科学家:全球仍没有一家实验室对外宣布,能够完全成功重复韩春雨的实验。现在已有多国科学家要求《自然-生物技术》介入调查,并公开韩春雨实验中的所有原始数据和实验条件。
三、分析解读

(1)实验可重复是国际学术界对科研论文的基本要求

众所周知,实验可重复是国际学术界对科研论文的基本要求。特别是对于基因编辑技术这类工具性成果,能否被同行可重复更是检验其是否靠谱的“命根子”。CRISPR之所以被国际科学界“爆炸式”运用,就得益于它的简单、便捷和高可重复性。
韩春雨论文遭遇的“不可重复”并不是“有的能重复、有的不能重复”,而是质、量俱废的不可重复。从“质”的方面说,是“大面积不可重复”,国内外的近百个同行实验室都不能重现NgAgo的基因编辑活性;而宣称“能重复”的个别机构,均未公开自己的名字,无从求证其真实性。从“量”的方面说,是“大幅度不可重复”,实验室按照韩春雨博士论文中的条件、甚至调整优化后的条件,可以实现的基因编辑效率近乎零,甚至是“doesn't work at all”,而不是论文中宣称的“21.3%—41.3%”的效率。
(2)解析韩春雨新版实验方法,其中增加了什么内容?

新版实验方法具体分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染,以及基因组提取三个部分。对比《自然-生物技术》上 NgAgo 论文 Supplementary Information 中描述的 methods
新实验步骤有几处改变:
1 血清品牌由 Hyclone 变更为 Gibco 。
2 增加了关于“293T 细胞贴壁不牢,换液时要小心操作”的小提示。
3 建议在质粒/gDNA共转染的8小时、12小时或24小时后,补转一次 gDNA;旧版方法中只提及了“24小时”。
4 旧版方法中,溶解和稀释质粒及 gDNA 的缓冲液为含有 EDTA 的0.5xTE(5 mM Tris-HCl, 0.5 mM EDTA, pH 8.0),而新方法中则变更为水(pH 8.0)。
最后一处缓冲液配方的改变尤其引人注意——在韩春雨补充在实验步骤之后的四条注意事项中,EDTA 再次出现:其中一条注意事项专门提到,应该避免向 NgAgo/gDNA 系统中加入 EDTA。 详情>>
(3) 新华社评韩春雨事件:质疑韩春雨,请以科学的方式

质疑并不可怕,近代科学的发展进步以及人类在某一领域的突破,都与宝贵的质疑精神不无关系。但更应该看到,允许质疑并不代表可以随口乱说,更不代表可以对质疑对象进行人身攻击。
这些天,在一些人质疑韩春雨团队时,有些声音实在让人反感。比如,有些人喜欢抓住韩春雨“三无”(无名校身份、无名气、无职位)副教授的身份不放,预设立场,给出一些很离谱的推论;还有人直接给韩春雨扣了一个“沽名钓誉”的大帽子,并打电话对其进行骚扰和谩骂…… 详情>>(腾讯新闻综合新华网、新京报、澎湃新闻、知识分子等媒体报道)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x



上一篇:16岁孕妇见网友时手机没电 撬窗入室给手机充电
下一篇:失联女教师疑现身钏路市 中方促日各界人士搜索
+1
406°C
沙发哦 ^ ^ 马上
条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录
高级
相关推荐
©2001-2018 沃禾互联网智库 http://www.ioooooo.com/中国互联网举报中心陕ICP备11007441号-1 非经营性网站Powered byDiscuz!X3.4公安网备|网站地图
手机版小黑屋广告合作客服QQ:57490593@qq.comComsenz Inc.