欧洲陷入"精分",是否该羡慕中国的大一统?看完我笑了

2018-03-20| 发布者: 铁血军事| 查看: 8 |原作者: 铁血军事

蒋校长推荐:偷偷讲个秘密:欧洲还真不止一个苏格兰要独立。有这追求的地区至少不下50多个。到底分裂与统一哪个更

2018-03-18铁血军事

来源:蒋校长

蒋校长推荐:

偷偷讲个秘密:欧洲还真不止一个苏格兰要独立。有这追求的地区至少不下50多个。到底分裂与统一哪个更好?这对我们也许不是问题,但对欧洲的确要精分了...


老高一直在探讨一个历史问题,就是自从罗马帝国之后,欧洲大陆就再也没有出现过一个大一统的国家。尽管在西罗马帝国的废墟上建立起来的法兰克帝国勉强算是一个欧洲大帝国,但是,很快就崩盘了。


总的来说,小国林立的欧洲和中国之间相差不止一个秦始皇,不进行书同文、车同轨和统一度量衡的改革,更重要的是随后汉武独尊儒家的思想大整合,要建立一个统一的大国,基本上是抓瞎。


小有小的好处,大有大麻烦

那么,到底是中国这种统一的大国有优势呢?还是向欧洲这样小国林立有优势呢?


答案就是在不同发展阶段,各有各的优势。小国林立的结果就是国家之间,在生存竞争之下可以充分贯彻优胜劣汰的法则,也就是各国会实行有利于增强自己国力的制度和政策,比如君主立宪和重商主义。如此一来,相比那些纯正的封建王国就有了巨大优势,从而孕育出一批先富强起来的小国家,比如葡萄牙和荷兰。


船小好调头嘛,在那个交通基本靠走,通讯基本靠吼的年代,治理一个稍大一点的国家简直就是一场噩梦。知道中国古代进京赶考的文化人为什么叫举人吗?因为要赶几个月的路上京城,要带很多行李,举重不行上不了路(此为玩笑)。而在小国进行改革往往比较容易,政治架构简单,管理扁平,领导可以直接和广大群众打成一片,嗯,很有现代企业管理范。



像中国这样幅员辽阔的大一统国家就不同了,一个制度一旦成熟,很难改变,就像一个大家庭,牵扯的利益集团太多。而且,中国的政治制度有一个特点就是不追求黄金万两,追求的是长治久安

生存就是最大的底线。所以,自从秦实现大一统后,中国历代王朝都在不断的改进其制度,就是为了一个理想——不要天下大乱。这样缺点就很明显了,那就是治大国如烹小鲜——不要瞎折腾,保持稳定就好,祖制,知道吗?


所以,欧洲能够率先进入工业文明是有理由的,这么多test case总能测试出一个运作良好的政治制度吧——那就是资本主义市场经济。追求更高效的制造财富,自然愿意在科学技术上砸钱;为了寻找更多资源和市场,自然要去探索外面的世界。反观中国古代,把生命浪费在追求金钱上,那是不上台面的,士农工商,商是最不受待见的,有些朝代商人子弟甚至不能当官。只有科举当官才有利益驱动,发展科学技术没有用,最多比商好点,那是工,倒数第二。


 

大国的优势是稳定和后劲

不过,三十年河东,三十年河西,自从有了拿来主义,大一统的国家就体现出了巨大的优势,苏联没有依靠殖民地的原始积累实现了快速工业化;中国同样在短时间内通过集中所有资源发展,用三十年走完西方一百年走完的路,这一点欧洲是深有体会。大一统的国家天然具有地大物博、人口众多的优势,只要政令通畅、战略方向正确,很快就可以发展起来,不像欧洲列强要靠战争掠夺资源。


另外,大一统的国家还具有一个优势,那就是内部相对稳定,只要不出现政策性失误,一般都可以提供良好的发展环境。中国的大V和公知喜欢拿中国人喜欢内斗说事,其实中国除了在改朝换代的时候会出现大规模的战争之外,一旦统一王朝建立,都会迎来百年以上的和平。是,中国确实有周期律而欧洲没有,那是因为欧洲根本等不到周期——一直在打。



撇开二十世纪的两次世界大战不提,十九世纪先是拿破仑战争,后有普鲁士扩张(普奥战争)和普法战争。再往前推还有英法的百年战争和三十年战争,激烈程度不亚于全面大战,更别提大大小小的国家冲突了(关键词:路易十四和彼得大帝)。


怎么才能避免欧洲这些列强狗咬狗呢?弄个和事佬劝架呗,这也是国联和后来联合国建立的原因。不过,欧洲很快发现大家合伙过日子可能会过得更好,原因很简单,市场大、人力资源充足了嘛,欧盟的建立更是体现了统一的大欧洲才是更利于发展的政治形式。


但是,欧盟有一个特点,那就是身体强壮,但是有点精神分裂,那是因为欧盟只实现了经济上的统一,而政治决策上还没有达到步调一致。根据欧盟宪法条约,在共同外交与安全防务、税收、社会保障等领域的决策,各成员国仍保留否决权和自主权。在最重要的军事和财政方面,如果有一个国家不买账,这个决策就通不过,如果要想通过的话,那可得派苏秦张仪式的说客好好的洗洗当事国上下的脑了。这么一来,结果是很明显的,那就是一个拖字诀,万事俱备的时候,东风早就吹过去了,悲催了吧。


  

统一还是多元是个问题

要说欧盟不羡慕中国政策制定和执行的高效,那是不客观的,否则,德国外长加布里尔就不会呼吁欧洲应当团结一致,制定出统一的对华战略了。尽管言辞中充满了对各国在对外政策上做不到步调一致的不满,但是好像没有什么效果。这个时候,他是不是觉着还是建立一个政令统一的欧盟好呢?其实,欧盟的最终目标也是希望有朝一日,在经济、财政一体化基础上建立一个欧洲联邦,似乎还有一个路线图,不过,现在已经有人闹分家了。


近现代欧洲人也不是没有尝试过,有过一个科西嘉人,想重现罗马帝国的辉煌;有过一个意大利人,想重现罗马帝国的辉煌;有过一个奥地利人,想重现罗马帝国的辉煌。欧洲人确实一直没有忘记幅员广阔的罗马帝国是何等的辉煌,但是,每个国家都以为自己才是新罗马的中心。于是,谁也不买谁的帐,没有互相融合的可能,打又不能决解问题,那只能建立一个多元化的联盟咯,至少遇到事情还有地方可以谈,不必动不动搞全武行,大家都是文明人嘛。

 


所以,千万不要被西方捧上天的多元化忽悠了,那只是因为他们没有能力把多元混合成一元,为了在意识形态上输阵不输人而制造的遮羞布。这和某些专家的研究报告称,那啥,什么有狐臭才是正常人,没有狐臭反而不正常一样,就是精神胜利法,也就阿Q精神。


知道多元化有多尴尬吗?国际海洋法庭有关中国南海通航自由权的裁决就足以说明问题,因为有些成员国不愿意得罪中国,欧盟未能团结一致促成这项裁决。

此时此刻,欧洲的精英们一定在哀叹,既生瑜何生亮!如果没有中国这样一个大一统的现代化国家,欧盟其实可以过得很滋润。放眼全球另一个统一大国美国是自己人,还有谁能让欧盟感到很伤自尊呢?没有!还有谁能够和欧盟争夺利益呢?没有!


但是,没有对比就没有伤害,老天爷也不愿意让欧洲多元化继续自欺欺人,大一统的大国——中国的复兴狠狠给了多元化一记耳光,西方喊中国崩溃都把喉咙喊破了,结果却是中国连续几十年的高增长,而欧洲则日渐步履蹒跚。


一切都是源于利益

无论是多元化还是一元化,其实,都是利益驱动使然,欧盟的麻烦其实就是整体利益和局部利益的矛盾摆不平。而且从目前的局面看,这两个利益还是很难调和,否则就不会有英国脱欧了。其中原因有很多说法,不过归根到底都是局部利益不愿意服从整体利益,比如,很多英国人埋怨英国每年上供给欧盟150亿英镑,而只得到100多亿的欧盟拨款,于是,就有1700万英国人不干了。



这就是多元化最大的问题,制肘太多,想要不伤害各家的利益而作出在军事、外交和财政上做出重大决策基本上不可能。但是,欧盟的三家马车,哦,不对,现在就快剩下两辆了,还是拉着这辆沉重的大蓬车往欧洲联邦这一终极目标前进,颇有点的明知不可为而为之的壮烈。可是现在看来,分歧是越来越大,法兰西为代表的务实派在和中国谈合作,而以德国为代表的理想派在拉后腿,麻烦了,欧洲是不是在走向新的分裂?


外交政治上,看样子欧盟确实是合不到一起了,可是玩嘴仗还是可以的嘛,默克尔就隔空喊话了:嗨,你中国不要染指巴尔干,那是姐的地盘,哦不对,那是欧盟的地盘。巴尔干国家马上不干了,我们家靠兔子家吃饭呢,你来砸我饭碗呐,小心我到你家蹭饭啊,你有那么大的锅吗?就唧唧歪歪,瞎咋呼。



这就是经济挂帅的后果,没有统一的政体做为行动的标杆,而仅仅已物质利益为目的的合伙,终究会有内部利益的冲突。为啥?政治上理想往往要付出经济上的损失,可问题是,在多元化的欧盟,谁愿意为了别人的理想背自己国家的黑锅?也许在那个欧盟黄金时代,德国可以靠自己的经济实力迫使小弟们听话,可是,今天,作为新土豪的兔子已经把致富之路修过来了,这个,你德国确定要挡大家的财路吗?


 


得了,没有统一政令的管制,又没有经济利益的诱惑,这下欧盟不分化才怪了。不过,这个不能怨兔子,命苦不能怨社会嘛,谁叫你玩多余的吶,你不是说每个小弟都有选择的权利吗?记住了,既然是多元化,那就两家人不说一家话,咱们中国才是一家人不说两家话,这个叫有文化,是羡慕不来的。

中国将瓦良格号拖回国后, 打开舱门的一瞬间专家眼睛就红了

说到当初咱们购买瓦良格号,真可谓是历经波折,受尽磨难,一路拦截不说,美国还在航母上做了手脚。面临西方重重禁锢,中国当时还是一位商人出面,并称将瓦良格号买回去是改成商用船才签成。但美国竟还不放心,出钱让人在航母上动手脚,打开舱门的一瞬间专家们眼睛就红了。

美国在瓦良格上做了什么手脚?专家们又看到了什么?

点閱讀原文,邀您加入军迷交流群,查看详情!!!


狂笑

好色

亲亲

晕倒

点赞

恶心

0条评论 8人参与 网友评论 文明发言,请先登录注册

文明上网理性发言,请遵守国家法律法规。

最新评论

©2001-2018 沃禾互联网智库 http://www.ioooooo.com/中国互联网举报中心陕ICP备11007441号-1 非经营性网站Powered byDiscuz!X3.4公安网备|网站地图
手机版小黑屋广告合作客服QQ:57490593@qq.comComsenz Inc.