中国为什么不走英美吸血的老路?毛主席当年一句话说清楚了

2018-01-09| 发布者: 铁血军事| 查看: 4 |原作者: 铁血军事

现代帝国的崛起,比如英帝国、美帝国。必须靠吸血来维持自己的存在,中国却没法做这种事!

2018-01-08铁血军事

现代帝国,比如英帝国、美帝国。

一个特点就是要靠吸血来维持自己的存在。


当年英帝国的殖民地不少,号称“日不落帝国”,就利用殖民地的原料和把殖民地当市场。当今的美帝国,干脆就想把全世界都当自己的后院。两个帝国不同的是,英帝国直接占有殖民地来吸血,美帝国做得更隐蔽,他不占有殖民地,而是凭借自身强大的工业能力和金融能力,再组建一个盟国体系,又加上一个价值观体系来忽悠,用经济掠夺的办法来吸血。



当然,想吸血也会遇到反抗,也会遇到其他想破坏帝国体系的挑战者。一般帝国的解决方案就是战争,用战争来打服挑战者,比如布尔战争,比如二战的德日。也有比较老辣的帝国,往往自己不出面直接打,而是挑动挑战者周边的矛盾,自己出面充当调停者,用设计好的调停条件制约挑战者,直至把挑战者窒息。这样做的好处是充分利用他人矛盾,尽量减少帝国付出的代价。

但是,吸血久了有个毛病,那就是自己造血的功能就差了,一旦遇上问题,无法吸血了,那帝国的功能就要衰竭,帝国也就面临崩解。美帝国认识到这个问题,希望通过再工业化来重建造血功能。不过中国有句老话:病来如山倒,病去如抽丝,再建工业化谈何容易?



先看看英国。其实英国是很老辣的,他是一个岛国,拥有强大的海军,只要欧洲大陆不产生强权,他的日子就不会难过。因此他奉行“光荣的孤立”的外交政策,也就是不和他国结成长期同盟,以利自己保持行动自由。然后视欧洲大陆力量变化,选择与这个或那个国家临时结盟,在大陆搞平衡政策,防止出现强权威胁英国利益。英国外交大臣帕麦斯顿勋爵说出那段名言:“我们没有永远的同盟者,也没有永远的敌人,我们只有永恒不变的利益。



两次世界大战见证了英帝国的衰落,在一战中,英国想消灭新崛起的竞争对手——德意志帝国。但它又不想自己动手,在欧洲大陆支持法国和俄国,让它们去跟德国斗个两败俱伤。但是德国军力之强大,超过了英国预判,迫使英国卷入了这场大战之中。英国的好学生美国人扮演了坐山观虎斗的角色,从而摘到了最大的桃子。


二战中,英帝国故伎重演,再次出卖捷克,企图祸水东引。但是德国再次用闪电战先击败英法联军,再进攻苏联。英国这次被打残了,美国再次推迟站队时间,从而收获巨大的利益。而英帝国随着战后殖民地纷纷独立,算是彻底残了。美国却打着反对殖民的招牌,把欧洲老牌殖民国家的利益收入囊中。



英帝国历年积累的黄金也在战争中运去美国换取战争物资,结果战后金融权也落入美国手中。


现在英国的脱欧,埋下了更大的后患。一年来,欧洲各大银行从英国撤资数千亿美元,苏格兰扬言不愿脱欧,那就有可能再举行独立公投,爱尔兰也提出边境问题,澳大利亚甚至扬言,只要女王过世,可能再就脱离英联邦举行公投。袋鼠,你这样说话合适吗?看来女王责任重大,为了英联邦,一定要多活几年才好。



再看看美帝国,其实除了实力更大,其招数也不新鲜。为了掐灭对帝国的威胁,开始以意识形态划阵营,筑起了冷战的壁垒。对新中国,他以为实力差距很大,军事斗争就可以解决,结果一败于朝鲜,再败于越南,这条路不通。苏联比较强大,不敢轻易用军事手段了。于是开始构筑盟友圈,谈判斗争两手一起用。老毛子后劲不继,被美帝一忽悠,崩解了。


一时间,美帝国风光地球无俩!又开始对看不惯的国家用武了。海湾首战伊拉克,战场单方面透明呀,隐形机踹门呀,零伤亡战争呀,出尽风头。这一下收不住手,再战南斯拉夫,二战伊拉克,阿富汗反恐。大炮一响,黄金万两就花出去了。帝国终于撑不住了,金融危机来了。当然,美帝的底子还厚,一下两下还放不倒他,不过也是有些肾虚了。



关键是“路径依赖”,一旦走上资本主导、战争获利这条路,整个社会都会产生“路径依赖”,很难接受其他发展方式。能用钱生钱多好,干嘛还要撅起屁股辛辛苦苦去干活?西方文明成功五百年,他们以为世界发展就这一条路,不走这条路不可能成功。如果有问题,也只能靠小修小补来解决。而正是因为走上这条由资本主导的道路,他们目前深陷泥潭拔不出脚步。


说到底,美帝国的道路,也就是英帝国的改良版,也就要走到头了。为什么?因为他们为了更好的吸血世界,打造了一整套“经验”,经济的、政治的、文化的。这些东西本来是忽悠发展中国家的,由于编的太光鲜亮丽,慢慢自己也信了。他们的思维固化了他们只能依赖这条路径。



中国从历史上说,对帝国盛衰的经验最丰富。至少自秦帝国以来,中国历史上出现了秦汉隋唐宋元明清多个帝国。中国对帝国结构的问题也体会最深。如何跳出帝国的怪圈?


早在1945年,黄炎培与太祖曾有过讨论。黄炎培以为,筚路蓝缕之时,人人用心卖力;环境好转,政怠宦成,人亡政息。如何跳出这周期律?太祖答:我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。



有人以为,那时中共讲民主,现在不讲了。呵呵,这是被西方洗了脑。只有西方那种投票才算讲民主?那为什么加泰罗尼亚的投票不算数?伊朗投票选总统据说不民主,遇到沙特老王爷又不谈民主了?我们有我们的民主之路,这是题外话。回到本题,就是如何跳出帝国的周期律。毕竟英帝国没跳出,美帝国看着又陷入周期律了。


太祖从一个角度解决了问题,那就是习总指出的,不忘初心,为人民服务。另一个角度就是总设计师指出的:发展才是硬道理。只要为了人民谋发展,这个帝国的怪圈就可以跳出。



中国在改革路上,曾经受阻于平均主义,总设计师提出:容许一部分人先富起来。这就有试错的意义在里面,因为总设计师也指出,如果因此造成两极分化,那么改革就失败了。这看似矛盾的提法,中间的连接点就在于党要提倡并引导“先富带动后富”。


结果正是如此,改革初期,一部分人富起来了,一些暴富的人们忘记了总设计师的话,一些官员也成为资本的俘虏。但是共产党没有忘记初心,在通过发展积累了财力后,不断出台政策缩小贫富差距。换句话,发展中产生的问题,通过进一步发展来解决。


中国已经坐二望一,但是中国的发展需要更大的市场和更多的资源。中国的发展经验也应该惠及世界更多国家。毕竟,得道多助,失道寡助。中国如果不能帮助多数国家也得到发展,则中国的发展也就缺乏持续性。要跳出帝国的怪圈,对内要为了人民谋发展,对外要构建人类命运共同体



那么能不能简单说出帝国模式和构建人类共同体模式的基本区别呢?能。帝国模式不关注帮别人发展,因此主要关注在现有的蛋糕中为自己切下足够大的一块,这就必然抢占他国的利益。当然,这样做简单粗暴,在别人看来,这就是“吸血”行为。而构建人类命运共同体则关注共同发展,毕竟帮别人发展了,各国都富裕了,等于把市场做大了。当然,做大市场要筚路蓝缕,相当艰辛,也不会一帆风顺。换句话,构建人类命运共同体不光关注合理的分蛋糕,更关注做大蛋糕。这样做当然更受欢迎。





那么不能吸血的帝国有什么未来?从历史上看,一个不能靠吸血维持的帝国最后都崩解了,从古罗马帝国到英帝国都没有逃出这个周期律。美帝国略有特殊,他不是靠领土据有来吸血,而是靠组建有层次的经济体系来吸血。那么,即便美国不会崩解,这个体系的崩解却是不可避免。而一个不能吸血的帝国,在体系崩解之后,内部矛盾将越来越大,谁又能断言他能逃过崩解的命运呢?



有最丰富的帝国经验的中国,最能认识帝国的弱点。中国没有重建帝国的想法,对内,我们在建立一个更加惠及民众的社会,在国际上,我们也不做帝国,而是带动各国走发展经济的路子,而把如何分蛋糕的事情留给他们自己做。要相信社会是向前发展的,各国人民能够解决他们自己的事情。



我们要做的,正像太祖当年说的:而今我为昆仑,不要这高,不要这多雪。安得倚天抽宝剑,把汝裁为三截?一截遗欧,一截赠美,一截还东国。太平世界,环球同此凉热!



我们的目标是星辰大海,这就是人类命运共同体!


狂笑

好色

亲亲

晕倒

点赞

恶心

0条评论 4人参与 网友评论 文明发言,请先登录注册

文明上网理性发言,请遵守国家法律法规。

最新评论

©2001-2018 沃禾互联网智库 http://www.ioooooo.com/中国互联网举报中心陕ICP备11007441号-1 非经营性网站Powered byDiscuz!X3.4公安网备|网站地图
手机版小黑屋广告合作客服QQ:57490593@qq.comComsenz Inc.